北京腫瘤醫(yī)院曾在肇慶和長沙都設想過開分院，但最后放棄了，知道為什么嗎？

2023-08-14 13:03:21來源：觀察網

我們有些自媒體人最大的特點是，不懂，不問，不去了解，然后火力全開，自認為正確。

我先按這位自媒體人自認為正確的方向分析一個正確的案例，讓大家看一個實實在在的，按他所謂正確的案例。這里我不得不拿長沙市湘雅附五醫(yī)院說事。

湖南湘雅醫(yī)學院，原來是部署學院，因為教育改革，并入了中南大學。下屬附屬醫(yī)院，因為有湘雅醫(yī)學院源源不斷的提供醫(yī)治資源，可以說湘雅系在湖南無人出其右。

(資料圖片)

湘雅附五醫(yī)院因此而生。中南大學湘雅五醫(yī)院，項目凈用地201畝，總建筑面積約60.28萬㎡，建設病床數約2500張，預計總投資34.38億元。醫(yī)院集醫(yī)療、科研、教學為一體，擬定性為營利性醫(yī)院。醫(yī)院著力打造高端醫(yī)療服務水準，醫(yī)院設計方為美國帕耶特公司，按JCI評審標準進行設計建設。

湘雅附五醫(yī)院股東呢？按我們這位自媒體人的正確說法:理療資源湖南湘雅醫(yī)學院占30%的技術股，天心區(qū)城投拿土地入股19%，湖南鹽業(yè)集團占51%。怎么樣，這是標配吧。

可能我們這位自媒體人信息量不夠，這個項目主體建好了，然后呢？爛尾了。2021年年底湘雅醫(yī)學院單方面退出。

我們這位自媒體人，拿到一個這樣負面的新聞，好像如獲至寶，找了一堆不是理由的理由，來證明自己認知證明，只能說我們這位自媒體人就是一個外行。

這些合資醫(yī)院為什么不能開業(yè)?就一個原因，因為投資主體沒有那么錢，而初步設計就是假大空，和這位自媒體人說的沒有任何關系。

一個正規(guī)的醫(yī)院，有二三十萬平米就足夠了，為什么動不動就六十萬平米，一百萬平米？因為投資方沒有錢，想通過地產收回部分投資。這位自媒體人說明了這一點，但是我們這位自媒體人不懂呀，這些多出來的物業(yè)是毒藥呀，這些商業(yè)體，誰要?沒有人要。

原來一個公立醫(yī)院投資回報是10年以上，現在好，收回投資遙遙無期，還不如直接爛尾。這里和是不是央企國企沒關系，只有誰的錢誰算賬的問題。

一般情況下央企是不具備投資功能的，所以沒有所謂的中冶和中冶的混改公司問題，反過來這位投資者我們不但不應該貶低，反而應該支持。我們這位自媒體人反過來是屬于社會的罪人。為什么？因為別人來投這錢是一種情懷，現在你去求別人投資醫(yī)院試試？你是不是覺得這些投資人會比你蠢，你是不是因為還會有人投？這些錢存銀行不好嗎？

空手套白狼，這是這位自媒體人的另外一層意思。知道現在社會融資體系嗎？知道銀行融資政策嗎？這個項目20%的資本金20億是一分錢不可能少的。有了這錢，剩下的60億必須通過銀行貸款。為什么要央企？因為他們才有可能貸到款。你現在是不是覺得你非常愚昧啦？記住，這里還才是可能貸到款。

前面說的湘雅五醫(yī)院實際投資方湘鹽集團是國企改制上市公司，這種項目不是區(qū)政府能夠決定的，省一級都必須上會的（這里不解釋上會的意思和意義了，你不懂也沒辦法）。他實際上是貸不到足夠的資金，所以社會融資。

對了，第三個問題來了。三年前醫(yī)療機構改革，明確提出不允許合資辦醫(yī)院，就是這位自媒體人說的，公立醫(yī)院不允許有民資。合資醫(yī)院，醫(yī)療機構必須剝離。結果呢？這位自媒體人提出的腫瘤醫(yī)院分院和原湘雅附五醫(yī)院爛尾。誰有投資醫(yī)院的責任？還是投資醫(yī)院的義務？難道這些投資主體投這么多錢就是用來給你妖言惑眾的工具嗎？

說實話，北京腫瘤醫(yī)院曾經在廣東肇慶和湖南長沙都設想過開分院，因為其靶向治療癌癥方式還是相對先進的，質子重離子治理還是有一定效果的，我也有幸參與了這些項目設置。但是最后放棄了，知道為什么嗎？因為我們沒有這個責任和義務，我們?yōu)槭裁匆刭Y產投資這樣一個費力不討好的項目呢？真的我們比你蠢嗎？你沒有問題吧。

如果你有時間全國各地調研一下，這種爛尾醫(yī)院比比皆是。

投資不賺錢，別人憑什么投？民營資本不投，政府醫(yī)療資源覆蓋就滿足不了社會需求。央企他們不具備投資功能，他們投資虧損你們去向國資委解釋嗎？向上級主管部門解釋嗎？

同理，湘雅醫(yī)院不賺錢，他怎么提升他們的硬件水平，怎么維護他們的醫(yī)療團隊，怎么去自己獨立開分院？

我們在寫這些自媒體帖子的時候，請不要想當然，多問問。因為篇幅有限，就不展開了。在這個關鍵時刻，你們這些自媒體人就放過民營資本吧，他們已經在退縮啦。

標簽：