前期支持子公司江蘇中創(chuàng)進取環(huán)保科技有限公司(以下簡稱“江蘇進取”)拓展業(yè)務的中創(chuàng)環(huán)保(300056)，卻在江蘇進取業(yè)績大漲后短時間內欲出售所持其全部股權。如此操作引發(fā)了監(jiān)管層的關注，深交所于8月3日向中創(chuàng)環(huán)保下發(fā)了關注函。
轉讓績優(yōu)子公司引交易所關注
8月3日，在深交所向中創(chuàng)環(huán)保下發(fā)的關注函中，重點關注的是中創(chuàng)環(huán)保計劃轉讓江蘇進取股權的事項。
據(jù)悉，8月1日中創(chuàng)環(huán)保披露公告稱，擬將子公司江蘇進取51%股權作價2400萬元轉讓給澤晟新材。本次交易完成后，公司將不再持有江蘇進取股權，江蘇進取將不再納入公司合并報表范圍內。
中創(chuàng)環(huán)保表示，針對此次收購，公司是從整體戰(zhàn)略布局出發(fā)，綜合考慮鋅大宗商品價格波動趨勢及風險，租賃經(jīng)營的具體情況，在降低風險的同時優(yōu)化資產結構，整合公司優(yōu)質資源，推動公司向新能源業(yè)務轉型發(fā)展，符合公司發(fā)展目標。
財務數(shù)據(jù)顯示，江蘇進取近年來業(yè)績大漲。2020-2021年，江蘇進取營業(yè)收入分別為2.16億元、5.44億元;對應實現(xiàn)凈利潤為379.11萬元、1980.05萬元。
針對此種情況，深交所提出了疑問，要求中創(chuàng)環(huán)保補充說明公司前期支持江蘇進取拓展金屬冶煉業(yè)務，在經(jīng)營趨于穩(wěn)定且業(yè)績實現(xiàn)大幅增長后短時間內又出售所持其全部股權的原因及合理性，前后決策邏輯是否存在矛盾，就江蘇進取的股權收購、轉讓等事項是否存在其他協(xié)議安排，是否損害上市公司利益。
經(jīng)濟學家宋清輝表示，導致上市公司在控股子公司業(yè)績暴漲的情況下反而轉讓其所持的全部股權，原因有很多，需要具體問題具體觀察，但此舉無疑會對上市公司業(yè)績發(fā)展水平帶來較大的不良影響。
針對相關問題，北京商報記者致電中創(chuàng)環(huán)保董秘辦公室進行采訪，對方表示公司各部門正在準備回復相關問題，預計在8月9日前披露公告。
前次轉讓事項就曾遭質疑
據(jù)了解，中創(chuàng)環(huán)保于2020年6月2日取得江蘇進取51%股權，但在獲取江蘇進取控制權三個月后，于2020年9月29日中創(chuàng)環(huán)保又將其全部轉讓給子公司祥盛環(huán)保，轉讓后江蘇進取納入祥盛環(huán)保合并報表范圍之內。
提到祥盛環(huán)保，2019年10月，中創(chuàng)環(huán)保通過資產置換取得祥盛環(huán)保51%股權，交易價格為4.6億元;交易對手方陳榮、張炳國、廖育華承諾祥盛環(huán)保2020年、2021年、2022年的凈利潤分別不低于8000萬元、9600萬元和1.04億元。
財務數(shù)據(jù)顯示，2020年，祥盛環(huán)保實現(xiàn)凈利潤4596.75萬元。2021年，祥盛環(huán)保又因雨污分流不到位等問題被環(huán)保部門要求停產整改8個月，僅實現(xiàn)凈利潤457.78萬元，遠未完成承諾業(yè)績。
值得注意的是，中創(chuàng)環(huán)保在2022年5月9日曾收到過深交所下發(fā)的年報問詢函，要求公司說明將江蘇進取控制權轉讓給祥盛環(huán)保的原因及商業(yè)合理性，是否在考核祥盛環(huán)保2020、2021年承諾業(yè)績中剔除中創(chuàng)進取業(yè)績。彼時中創(chuàng)環(huán)保表示，公司在計算祥盛環(huán)保2020、2021年業(yè)績承諾完成情況時均未剔除江蘇進取業(yè)績。
而在本次中創(chuàng)環(huán)保收到的關注函中，深交所要求中創(chuàng)環(huán)保說明祥盛環(huán)保將江蘇進取納入合并報表范圍期間及本次股權出售交易，江蘇進取對祥盛環(huán)保業(yè)績承諾完成情況以及相關業(yè)績承諾補償義務人應補償上市公司業(yè)績補償款金額的具體影響。
